■軍事安全保障に戻る■  最後のレスまで飛ぶ  レスを全部見る  最新レス100件を見る 業者対策用削除人募集です
史上最弱のジェット戦闘機
1  7C  2002/05/22(Wed) 13:51
F5あたりなんてどうでしょうか?





2  名無しさん  2002/05/22(Wed) 14:24
いやあ、やっぱ最弱はMiG-15でしょう
2位がMiG-17で、3位がMiG-19
ミコヤン設計局表彰台独占!!
これ定説
3  名無しさん  2002/05/22(Wed) 15:05
超賤戦争でばったばったと、まさに蚊トンボの如く落とされまくったMiG-15が
やはり最弱だね
4  さかな   2002/05/22(Wed) 16:11
戦場にすら出してもらえなかったヤツ
5  名無しさん  2002/05/22(Wed) 19:16
mig15は最弱やろーなー、戦闘機じゃぁ。攻撃機も入れたら・・・A4とか最弱かなぁー
6  名無しさん  2002/05/23(Thu) 00:30
A-4はトップガンで仮想敵機も勤めるくらい運動性が高いですから、最弱とは呼べないでしょう
多分、MiG-15が最弱で間違いないでしょう
7  名無しさん  2002/05/23(Thu) 12:05
実際にはMiG-15よりF-86の方が弱いだろうなあ
超賤戦争でMiG-15が弱かったのは、どちらかというとパイロットの練度に問題があったと思う
機体の性能はMiG-15のほうが遙かに上だからね
重量ほぼ同じで、推力が約2倍、旋回性も申し分ない
しかも武装は強力
あれで負けたとなれば、問題となるのは熟練度のみだな

よって最弱はF-86Fにケテーイ!
8  名無しさん  2002/05/23(Thu) 12:08
>>7
MIG-15のCPUは真空管だからな。弱いはずだよ。
パイルダーオンしてないマジンガーZみたいなもんだ。
9  名無しさん  2002/05/23(Thu) 12:14
>>8その表現ステキ(w
そもそもCPUですらないけど・・・
ま、電子関係はF-86Fも似たようなもんだって
あのころの機体は真空管すら積んでないんじゃないかな?
リレーとスイッチだけだろうね
10  名無しさん  2002/05/23(Thu) 19:42
ハインケルとか弱いだろ。ミサイルないし
11  名無しさん  2002/05/24(Fri) 05:06
メッサ−シュミットMe-262。確か高々度戦闘機だよな。一番古いから一番弱い。
12  名無しさん  2002/05/24(Fri) 08:24
いや、へたすりゃMiG-15の方が弱いかも
なんたって30ミリ砲積んでるし、シュワルベの30ミリは命中率抜群
13  名無しさん  2002/05/24(Fri) 14:11
>>11
一番古いのはハインケルHe280V1だよ。
そえと、F22は攻撃機T10Aには勝てないそうだよ。
14  名無しさん  2002/05/24(Fri) 22:11
いや、ソ連パイロット操縦のMiG-15は名機だよ。チョソン戦争で落とされまくったのは中国パイロットのヤシ。
最弱は米国のP-80シューティングスターと英国のグロスター・ミーティアだ。
余談だがベトナム戦争時、北ベトナムのMiG-17が米国のAD-1スカイレーダーというレシプロ機に撃墜された。
15  名無しさん  2002/05/25(Sat) 00:37
>>13T10Aって何?
A-10かな?
幾ら何でもF-22はA-10には負けないと思うよ
接近する前にAMRAAM撃って、A-10軽く撃墜だと思う

>>14どうかなーシューティングスターはそこそこ運動性高いからねえ
今までの戦果はともかく、MiG-15が最弱ではないのには賛成
漏れ的にも最弱はミーティアかなあ

16  名無しさん  2002/05/25(Sat) 03:12
MIG29とF16だったらどっちか・・・。
17  名無しさん  2002/05/25(Sat) 07:28
このハイテク全盛の時代、運動性能より電子機器やミサイルがすぐれた方が勝敗を決するんじゃないか?
18  名無しさん  2002/05/25(Sat) 09:02
>>17そうですね、実際にはBVR戦闘で勝敗が決まることの方が圧倒的に多いでしょう
そうなれば旧西側の機体の方が強い場合が多いと思います
19  名無しさん  2002/05/25(Sat) 09:41
韓国はF5を次世代戦闘機に決めたよ
あいつらヴァカ!!!じゃないの?
20  名無しさん  2002/05/25(Sat) 12:53
>>19ん?
姦酷はF-15K(F-15Eの姦酷版ね)を導入中ですが?
F-4もF-5も、さすがに姦酷でも老朽化してるよ
21  名無しさん  2002/05/26(Sun) 01:24
おいメリケン!どういうこっちゃ!?
おめーら日本の次世代支援戦闘機をあんな糞飛行機にさしてからに
なんでチョンどもにはF15Eなんか与えとんじゃヴォケ!
あんまチョンどもに肩入れしとると為にならんぞ!おお!?
22  さかな   2002/05/26(Sun) 02:32
弱そうなのならゴブリンかと。
試作機だけど
23  名無しさん  2002/05/26(Sun) 04:36
>>21禿同!
パイロットの層の薄い日本で、生還率の低いとされる単発機はないよなあ
24  名無しさん  2002/05/26(Sun) 14:34
三菱F-1…もとが練習機じゃあねぇ…
25  名無しさん  2002/05/30(Thu) 12:22
ちとスレタイから外れるが、三菱F-1の後継機はまあF-2で我慢するとして、F-4EJ/改と
RF-4Eの後継機くらいはもっとマシな物にして欲しいな
せめて最新ブロックのF-15Eくらいは装備しとかないとね
26  名無しさん  2002/05/30(Thu) 12:23
>>25
お前F-15E好きだな。Eなんて日本には要らんだろ。
RF-4なんて当分現役でいいよ。
27  25  2002/05/30(Thu) 12:37
>>26何も対地攻撃能力の高さで言ってるんじゃないですよ
F-15Eには、A/N APG-70レーダーによる海上走査能力があり、海上の大小船舶への攻撃能力があります
おそらく、ソフトウェアの書き換えだけで国産ASM-2等の対艦ミサイルも装備できます
また、夜間戦闘能力にも優れているので、闇に紛れて小型船舶で侵入して来るであろう仮想敵には
大きな阻止能力を持ちます

姦酷向けのF-15Kではレーダーがダウングレードされているので、海上走査能力は(多分)ありませんし、
地上マッピング能力も劣ります
28  名無しさん  2002/05/30(Thu) 12:41
コスモタイガー
29  名無しさん  2002/05/30(Thu) 12:43
あれはジェットじゃないだろ(w
宇宙飛んでるし
30  212  2002/05/30(Thu) 12:45
民間用のポータブルジェット機だな。金欲しいな
31  名無しさん  2002/05/30(Thu) 12:47
ムムム、更にスレタイから逸脱中
32  名無しさん  2002/06/02(Sun) 21:49
東西ドイツ統一が決定的になった時、NHKの取材であの江畑謙介氏が西ドイツ空軍司令官に東独空軍機は使うのかインタビューしたら、司令官はMiG-29は研究用に残すが、あとのMiG-23やSu-22は使い物にならないからいらんとクソミソにコキおろしていたなあ。トーネードやファントムよりも劣っていると言い切っていた。
33  韓国人  2002/06/02(Sun) 22:35
いい話ですね
34  名無しさん  2002/06/03(Mon) 00:13
>>32実際劣ってると思うけどね
35  名無しさん  2002/06/03(Mon) 00:57
>>27
海自から仕事を奪うな。ワラ
36  名無しさん   2002/06/03(Mon) 01:01
海自じゃないか。海上保安庁。
37  名無しさん  2002/06/09(Sun) 23:32
橘花
38  名無しさん  2002/06/09(Sun) 23:39
印パ戦争勃発か!?
39  名無しさん  2002/06/10(Mon) 15:06
秋水
40  名無しさん  2002/06/11(Tue) 00:08
>>48
それロケットや!
41  名無しさん  2002/06/11(Tue) 00:11
中国J-5,J-6,Q-5
42  名無しさん  2002/06/12(Wed) 10:31
Q-5とか戦闘機じゃないし・・・
43  名無しさん  2002/06/12(Wed) 20:47
ナンチャンQ-5
44  名無しさん  2002/06/12(Wed) 20:48
チョントーJ-7
45  名無しさん  2002/06/17(Mon) 20:53
F9Fパンサー
46  名無しさん  2002/06/19(Wed) 00:00
イギリスのライトニング
47  名無しさん  2002/06/21(Fri) 03:24
メッサーシュミット Me-262
48  名無しさん  2002/06/21(Fri) 03:32
旧海軍の橘花とか。一回しか飛ばなかった。
49  名無しさん  2002/06/25(Tue) 13:34
F-35 Joint Strike Fighter
50  名無しさん  2002/06/27(Thu) 09:40
>>57そもそも0橘花とか戦闘機じゃないし
51  名無しさん  2002/06/27(Thu) 10:27
>>17
電子戦装備も大切だが、これからはステルス機が増えていくだろうからBVRが使用できずにそのまま格闘戦がおこること予想され、そのために機動性は重要視されている、そしてそれらの高い機動性を持つ機体に対抗してベクタードスラストを装備したAIM-9X、AAM-5、R-73、ASRAAM、といったミサイルの開発や配備がいそがれているんだよ
52  名無しさん  2002/07/04(Thu) 17:37
YAK-36/38 フォージャー 垂直離着陸のみ 戦闘ヘリの方がまだまし
53    2002/07/05(Fri) 13:07
桜花は?
54  名無しさん  2002/07/06(Sat) 12:43
>>62戦闘機じゃないし…有人ミサイルってとこか。
55  ゲスト  2002/07/06(Sat) 21:45
弱い戦闘機ですか
年代を設定しないと変に成るかな?
1969年でしたらF-5A/B辺りならMig-21辺りと比べても遜色ないのでは?
56  名無しさん  2002/07/06(Sat) 21:46
韓国軍のF5はしょっちゅう2ちゃんねるを爆撃してます。
57  名無しさん  2002/08/25(Sun) 14:19
上昇
58  名無しさん  2002/08/25(Sun) 14:23
A4/E
59  名無しさん  2002/09/03(Tue) 23:01
MIG!
赤専用機体
60  名無しさん  2002/09/04(Wed) 10:24
>>69
 シャア専用だ。
61  名無しさん  2002/10/13(Sun) 09:41
ゴブリン
62  さかな◆GP03dNKg   2002/10/14(Mon) 00:00
ぱっと見るとかっこいいんだけどね、ゴブリン

http://www4.ic-software.co.jp/~ohashi/Aircraft/F/UN/F133.htm
63  名無しさん  2002/10/15(Tue) 12:31
コアファイターがホワイトベースの底面に張られたワイヤーにフック引っかけて着艦するみたいな収納方式だからねえ
失敗して当然だな
64  名無しさん  2002/10/18(Fri) 15:46
出川哲郎
65  名無しさん  2003/03/16(Sun) 11:55
フォージャーの飛行性能はどうだったんだろう。
翼が小さいので運動性は悪そうな感じだけど。
66  名無しさん  2003/03/16(Sun) 20:58
漏れのティムポ
67  佳雪  2003/03/17(Mon) 01:07
運動性悪いですね〜旋回半径が広い広い。胴体が長いかし速度遅いから突っ込みにも使えない。突っ込みできないF104みたい。戦闘旋回すると、他の戦闘機よりも機体がワ〜ッと高度落ちるし。ついでに測距レーダーしかないし。リフトエンジン・推進用エンジンとわざわざエンジン二つも積んでるし。大分前の機体だけど最弱はインドのマルートかな?クルト・タンク博士の設計だけど、使えない。すぐ引退したし。同時代の機体に比べて最弱かな。
68  名無しさん  2003/03/17(Mon) 04:26
自衛隊の後家製造機ミツビシF-1は?

69  佳雪  2003/03/17(Mon) 21:41
三菱F1は支援戦闘機と言う政治的な名前をつけられてますが、攻撃機もしくは戦闘爆撃機の範疇ですね〜諸外国でも、そう表記されてましたね。ほとんど退役しましたが。Fー5よりはアビオニクス面ではましです。(F5では機首上面に二十ミリ機関砲を搭載した関係上アビオニクス面ではスペースがなく劣る)飛行性能では、ほぼ互分です。元々練習機なので、操縦性は素直の一言です。ブルーインパルスでも練習機型のT2が使用されていましたから。また戦闘爆撃機のくせに、搭載量も最大二百五十キロ爆弾十二発、またASM−1対艦ミサイル二発です。ただし、防御用にサイドワインダーまたはAAM−3赤外線空対空ミサイルを翼端に二発装備します。戦闘機としては積極的に使う気は航空自衛隊にはなかったようですね。(当たり前)しかし、スクランブルには出動したり。また戦競等には対戦闘機戦闘でF−4EJ等と対戦して落としたりしたこともよくありました。ちなみに未亡人製造機と揶揄されたのは西ドイツ空軍のF−104ですね。純粋な戦闘機なのに、戦闘爆撃機として使用されていて、超低空進入でよく失速して落ちましたから。
70  名無しさん  2003/03/17(Mon) 22:37
Su-37とF15では、イーグルに勝ち目はないと思うが。
どうだろう?しかも露にはベルクートが控えてるし・・・

71  名無しさん  2003/03/17(Mon) 22:45
ステルス最強だな。でもエリア51では宇宙人の技術を利用して、
反重力装置とか反物質燃料とか使用した飛行機がつくられてるんじゃないのか・
72  佳雪  2003/03/17(Mon) 23:18
米軍の試算ではF−15とSU−27との機体自身の性能比較ではF−15を便宜上の性能指数を『1』とした場合、SU−27は1.02です。ただし、四年前の試算です。また、F−22との比較ではF−22を『1』とした場合、SU−27は0.18です。また、組織戦闘(早期警戒機等を使用した編隊戦闘)の場合、 F−15とSU−27との比較では1対0.14です。これは組織戦闘システムの差ですね。日本でもアメリカで使用しているよりも新しいAWACSを運用しているため、ほぼ同程度と考えられます。また、ロシアの新型機の開発はロシア経済が瀕死の状態のため、資金不足で遅々として進んでいません。昔と違い多くは自社開発の範疇です。なにせ戦略ロケット軍ですら生活するのにやっとですから。
73  名無しさん  2003/08/21(Thu) 01:49
ロシアって、技術あるのに金が無いなんて可哀想だね。
ま、ソ連時代に比べりゃ、戦闘機の稼働率は上がってるはずだから、
アジア(主要都市はヨーロッパ)最強の地位を中国なんかのカスに渡すことは
永久になさそうですね。良かった
74  名無しさん  2004/11/26(Fri) 21:08
VF-1Sバルキリーは最強の戦闘機。
75  名無しさん  2004/12/05(Sun) 11:47
VF-1なんてかなり時代遅れだろ
YF-23ブラックウィドウ2グレイゴーストとか流行りのデルタ翼機ラファールやユーロファイターあたりが変形したら人気も盛り返しそうだがな
76  石波   2004/12/06(Mon) 15:09
              _ .,,_.._ 
              / ● / 〃  
              /~ ^ ~
           / ̄ ̄⌒γ⌒ヾ
         / ________人   \ 
        ノ::/━      ヽ    ヽ 
        |/-=o=-  ━   \/   i
       /::::::ヽ?ヽ -=o=-_ ヽ   i    
      |○/ 。  /:::::::::     /⌒)  ひと休み♪ひと休み♪
      |::::人__人:::::○    ヽ )    
      ヽ   __ \      /     ちんちん♪シュッシュッ♪
       \  | .::::/.|       /     ちんちん♪シュッシュッ♪
        \lヽ::::ノ丿      /
          しw/ノ___-イ
           ∪

77  APC  2005/03/26(Sat) 08:25
最弱だったら、カプロニカンピーニじゃない?アフターバーナー使っても、時速500km超えられないし・・・でもあれは、研究機だったか?
78  いぬ  2012/03/24(Sat) 12:06
>>52
桜花はロケット機で特攻用人間爆弾ですよ…Σ(ノд<)
回天を潜水艦と同列に扱う様なモンでつ( TДT)

79  名無しさん   2013/06/20(Thu) 20:09:23
ぐり@関 賢太郎(@gripen_ng )

リストに載ってない戦闘機も基本好きです。
ただし、X-32。おめーはダメだ。

 X-32

お前に好きだなんて言われたくねーよ!!
豚の分際で人間の言葉をしゃべるんじゃねー!!


sage  pre  等幅 書き込み後もこのスレッドに留まる
名前: メール:

■軍事安全保障に戻る■  ページの先頭まで飛ぶ  レスを全部見る  最新レス100件を見る  現在の閲覧者数:

read.cgi ver.1.0
(c)megabbs
(original) (original)